Traditionella recept

General Mills kommer att märka alla GMO -produkter i hela landet

General Mills kommer att märka alla GMO -produkter i hela landet

General Mills kommer frivilligt att märka sina GMO -ingredienser i alla 50 stater, även om det hittills endast är lagligt skyldigt att göra

LunaseeStudios / Shutterstock.com

I avsaknad av ett nationellt beslut om GMO -märkning har General Mills beslutat att förebyggande märka sina GMO -ingredienser rikstäckande.

General Mills kommer frivilligt att börja märka sina genetiskt modifierade ingredienser rikstäckande, har operativ chef Jeff Harmening meddelat.

Harmening, som uppmanade amerikanska ledare att lösa debatten om GMO -märkning en gång för alla, förklarade att General Mills under tiden före före skulle märka dess genetiskt modifierade ingredienser i alla stater. Specifikt var den stundande institutionen för Vermonts lagstiftning om GMO -märkning på statlig nivå, som träder i kraft 1 juli, en nyckelfaktor i beslutet att bli nationell.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att väsentligt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sade Harmening i ett blogginlägg fredag ​​den 18 mars. "Resultatet: konsumenter över hela USA kommer snart att se ord lagstiftade av delstaten Vermont på etiketterna på många av deras favoritprodukter från General Mills. ”

Även om General Mills inte anser att GMO är ett hälsoproblem, erkände Harmening ändå att "vissa konsumenter är intresserade av att veta vilka produkter som innehåller GMO -ingredienser."

Faktum är att undersökningar har visat att 9 av 10 amerikaner godkänner GMO -märkning, oavsett deras politiska tillhörighet. Nyligen slog USA: s senat en antimotivering mot GMO-märkning kallad DARK Act som skulle ha lämnat GMO-märkning till enskilda stater att besluta.

General Mills beslut att ta märkning rikstäckande applåderade miljöarbetsgruppen, en pro-märkningskoalition. "Liksom General Mills hoppas vi att kongressen kommer att utforma en nationell, obligatorisk lösning för GMO -märkning och välkomnar möjligheten att tillsammans med industrin hitta en lösning som fungerar för konsumenter och fungerar för livsmedelsindustrin", säger EWG i ett uttalande.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont godkände en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut avslöjande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur de ska följa och måste spendera miljontals dollar", sa handelsorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha förhindrat statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

- Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkningen för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor, säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara under 2015 spenderade livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar på lobbying mot märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passering av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, vice verkställande direktör och chef för General Mills, sade i ett uttalande att även om företaget fortsätter att stödja en nationell standard kräver Vermont -lagen att det börjar märka vissa produkter eller står inför betydande böter på $ 1000 per dag för varje produkt.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att avsevärt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sa han.

Mars -talesman Edward Hoover sade i ett uttalande till HuffPost att företaget arbetar med att ändra märkningen av alla relevanta amerikanska produkter och att dess beslut att göra det är "som svar på konsumentens önskan att veta när GM -ingredienser används i produkter . "

Hoover skulle inte säga hur mycket företaget skulle kosta företaget, men om fotot nedan är någon indikation kan vi förvänta oss att se meddelanden som "delvis producerad med genteknik" på mycket mer av våra dagliga produkter.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont godkände en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut avslöjande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur man följer och måste spendera miljontals dollar", sa handelsorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha föregått statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

"Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkning för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor", säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara under 2015 spenderade livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar på lobbying mot märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passering av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, vice verkställande direktör och chef för General Mills, sade i ett uttalande att även om företaget fortsätter att stödja en nationell standard kräver Vermont -lagen att det börjar märka vissa produkter eller står inför betydande böter på $ 1000 per dag för varje produkt.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att avsevärt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sa han.

Mars -talesman Edward Hoover sade i ett uttalande till HuffPost att företaget arbetar med att ändra märkningen av alla relevanta amerikanska produkter och att dess beslut att göra det är "som svar på konsumenternas önskan att veta när GM -ingredienser används i produkter . "

Hoover skulle inte säga hur mycket företaget skulle kosta företaget, men om fotot nedan är någon indikation kan vi förvänta oss att se meddelanden som "delvis producerad med genteknik" på mycket mer av våra dagliga produkter.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont godkände en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut avslöjande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur de ska följa och måste spendera miljontals dollar", sa handelsorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha förhindrat statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

"Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkning för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor", säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara 2015 använde livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar för att motverka märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passagen av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, vice verkställande direktör och chef för General Mills, sade i ett uttalande att medan företaget fortsätter att stödja en nationell standard kräver Vermont -lagen att det börjar märka vissa produkter eller står inför betydande böter på $ 1000 per dag för varje produkt.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att avsevärt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sa han.

Mars -talesman Edward Hoover sade i ett uttalande till HuffPost att företaget arbetar med att ändra märkningen av alla relevanta amerikanska produkter och att dess beslut att göra det är "som svar på konsumenternas önskan att veta när GM -ingredienser används i produkter . "

Hoover skulle inte säga hur mycket företaget skulle kosta företaget, men om fotot nedan är någon indikation kan vi förvänta oss att se meddelanden som "delvis producerad med genteknik" på mycket mer av våra dagliga produkter.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont godkände en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut avslöjande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur man följer och måste spendera miljontals dollar", sa handelsorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha föregått statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

"Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkning för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor", säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara under 2015 spenderade livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar på lobbying mot märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passagen av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, vice verkställande direktör och chef för General Mills, sade i ett uttalande att medan företaget fortsätter att stödja en nationell standard kräver Vermont -lagen att det börjar märka vissa produkter eller står inför betydande böter på $ 1000 per dag för varje produkt.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att avsevärt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sa han.

Mars -talesman Edward Hoover sade i ett uttalande till HuffPost att företaget arbetar med att ändra märkningen av alla relevanta amerikanska produkter och att dess beslut att göra det är "som svar på konsumenternas önskan att veta när GM -ingredienser används i produkter . "

Hoover skulle inte säga hur mycket företaget skulle kosta företaget, men om fotot nedan är någon indikation kan vi förvänta oss att se meddelanden som "delvis producerad med genteknik" på mycket mer av våra dagliga produkter.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont godkände en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut avslöjande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur man följer och måste spendera miljontals dollar", sa handelsorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha förhindrat statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

"Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkning för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor", säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara 2015 använde livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar för att motverka märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passering av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, vice verkställande direktör och chef för General Mills, sade i ett uttalande att även om företaget fortsätter att stödja en nationell standard kräver Vermont -lagen att det börjar märka vissa produkter eller står inför betydande böter på $ 1000 per dag för varje produkt.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att avsevärt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sa han.

Mars -talesman Edward Hoover sade i ett uttalande till HuffPost att företaget arbetar med att ändra märkningen av alla relevanta amerikanska produkter och att dess beslut att göra det är "som svar på konsumenternas önskan att veta när GM -ingredienser används i produkter . "

Hoover skulle inte säga hur mycket företaget skulle kosta företaget, men om fotot nedan är någon indikation kan vi förvänta oss att se meddelanden som "delvis producerad med genteknik" på mycket mer av våra dagliga produkter.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont antog en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut ett meddelande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur man följer och måste spendera miljontals dollar", sa handelsorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha förhindrat statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

"Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkning för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor", säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara under 2015 spenderade livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar på lobbying mot märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passering av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, vice verkställande direktör och chef för General Mills, sade i ett uttalande att även om företaget fortsätter att stödja en nationell standard kräver Vermont -lagen att det börjar märka vissa produkter eller står inför betydande böter på $ 1000 per dag för varje produkt.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att avsevärt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sa han.

Mars -talesman Edward Hoover sade i ett uttalande till HuffPost att företaget arbetar med att ändra märkningen av alla relevanta amerikanska produkter och att dess beslut att göra det är "som svar på konsumenternas önskan att veta när GM -ingredienser används i produkter . "

Hoover skulle inte säga hur mycket företaget skulle kosta företaget, men om fotot nedan är någon indikation kan vi förvänta oss att se meddelanden som "delvis producerad med genteknik" på mycket mer av våra dagliga produkter.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont antog en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut ett meddelande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur de ska följa och måste spendera miljontals dollar", sa branschorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha förhindrat statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

"Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkning för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor", säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara under 2015 spenderade livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar på lobbying mot märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passering av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, vice verkställande direktör och chef för General Mills, sade i ett uttalande att även om företaget fortsätter att stödja en nationell standard kräver Vermont -lagen att det börjar märka vissa produkter eller står inför betydande böter på $ 1000 per dag för varje produkt.

"Vi kan inte märka våra produkter för endast en stat utan att avsevärt öka kostnaderna för våra konsumenter och vi kommer helt enkelt inte att göra det," sa han.

Mars -talesman Edward Hoover sade i ett uttalande till HuffPost att företaget arbetar med att ändra märkningen av alla relevanta amerikanska produkter och att dess beslut att göra det är "som svar på konsumenternas önskan att veta när GM -ingredienser används i produkter . "

Hoover skulle inte säga hur mycket företaget skulle kosta företaget, men om fotot nedan är någon indikation kan vi förvänta oss att se meddelanden som "delvis producerad med genteknik" på mycket mer av våra dagliga produkter.


Den lilla staten Vermont tvingar GMO -märkning rikstäckande

När Vermont godkände en lag 2014 som krävde att alla genetiskt modifierade livsmedel som säljs i staten skulle märkas före den 1 juli 2016, hade det troligtvis ingen aning om att det skulle tvinga ut avslöjande utanför sina egna gränser.

Med tidsfristen för att följa snabbt närmar sig har flera stora livsmedelsproducenter meddelat planer på att frivilligt märka produkter som innehåller genetiskt modifierade organismer, eller GMO, inte bara i den lilla staten New England, utan rikstäckande.

"Livsmedelsföretag tvingas fatta beslut om hur de ska följa och måste spendera miljontals dollar", sa branschorganisationen Grocery Manufacturers Association i ett uttalande den här månaden. "En liten stats lag sätter märkningsstandarder för konsumenter över hela landet."

Om inte kongresslagstiftare eller en federal domstol ingriper kommer Vermont, med en befolkning på cirka 600 000 - den näst minsta i landet - att vara ansvarig för ett stort och kontroversiellt livsmedelsindustriskifte.

Tidigare denna månad blockerade USA: s senat en industristödd proposition som skulle ha förhindrat statliga lagar, särskilt Vermonts, genom att upprätta frivilliga standarder för märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

Medan etikettförespråkare hävdar att obligatoriska krav handlar om en persons rätt att veta vad som finns i hans eller hennes mat, hävdar branschen att sådana etiketter skulle vara dyra och förvirrande för konsumenterna.

Koalitionen för säker och prisvärd mat, som är bland de grupper som har kämpat för att stoppa obligatorisk märkning, uppskattar att märkningskrav kan höja kostnaden för mat för familjer med upp till 1 050 dollar per år.

- Senaten riskerar att avstå från kontrollen över märkningen för en nation på 300 miljoner till en stat med endast 600 000 människor, säger koalitionens talesperson Claire Parker till Reuters.

Bara under 2015 spenderade livsmedels- och jordbruksföretag 101 miljoner dollar på lobbying mot märkning, enligt Environmental Working Group. Ungefär 10 procent av det kom enligt uppgift från Grocery Manufacturers Association, som fortsätter att slåss i federal domstol för att stoppa Vermont -åtgärden från att bli lag.

GMA sade i ett uttalande som e -postades till The Huffington Post att industrin som helhet skulle fortsätta att driva på "passering av den federala propositionen som skulle skydda konsumenter, bönder och småföretag från ett dyrt lapptäcke av statliga märkningslagar", även som enskild medlem företag "beslutar hur de ska följa Vermont -lagen".

Vissa stora företag har redan beslutat att följa Vermont -lagen på nationell nivå. General Mills, Mars, Kellogg och ConAgra Foods är bland de tillverkare som kommer att lägga till GMO -etiketter i sina förpackningar.

Jeff Harmening, executive vice president and chief operating officer of General Mills, said a statement that while the company continues to support a national standard, the Vermont law requires that it start labeling certain products or face significant fines of $1,000 per day for each product.

"We can't label our products for only one state without significantly driving up costs for our consumers and we simply will not do that," he said.

Mars spokesman Edward Hoover said in a statement emailed to HuffPost that the company is working to amend the labeling of all relevant U.S. products, and that its decision to do so is "in response to consumer desire to know when GM ingredients are being used in products."

Hoover wouldn't say how much the undertaking would cost the company, but if the photograph below is any indication, we could expect to see messages like "partially produced with genetic engineering" on a lot more of our every day products.


The Tiny State Of Vermont Is Forcing GMO Labeling Nationwide

When Vermont passed a law in 2014 that required all genetically engineered food sold in the state to be labeled by July 1, 2016, it likely had no idea it would force disclosure beyond its own borders.

With the deadline to comply fast-approaching, several major food producers have announced plans to voluntarily label products containing genetically modified organisms, or GMOs, not only in the small New England state, but nationwide.

"Food companies are being forced to make decisions on how to comply and having to spend millions of dollars," trade organization Grocery Manufacturers Association said in a statement this month. "One small state’s law is setting labeling standards for consumers across the country."

Unless Congressional lawmakers or a federal court intervenes, Vermont, with a population of around 600,000 -- the second smallest in the country -- will be responsible for a major and controversial food industry shift.

Earlier this month, the U.S. Senate blocked an industry-backed bill that would have preempted state laws, specifically Vermont's, by establishing voluntary standards for labeling genetically modified foods.

While labeling advocates maintain that mandatory requirements are about a person's right to know what's in his or her food, the industry argues such labels would be expensive and confusing for consumers.

The Coalition for Safe and Affordable Food, which is among those groups that has fought to stop mandatory labeling, estimates that labeling requirements could raise the cost of food for families by up to $1,050 per year.

"The Senate is in danger of ceding control of labeling for a nation of 300 million to a state of only 600,000 people," coalition spokeswoman Claire Parker told Reuters.

In 2015 alone, food and agricultural companies spent $101 million lobbying against labeling, according to Environmental Working Group. Roughly 10 percent of that reportedly came from the Grocery Manufacturers Association, which continues to put up a fight in federal court to stop the Vermont measure from becoming law.

GMA said in a statement emailed to The Huffington Post that the industry as a whole would continue to push for "passage of the federal bill that would protect consumers, farmers and small businesses from a costly patchwork of state labeling laws," even as individual member companies are "deciding how they will comply with the Vermont law."

Some big companies have already decided to comply with the Vermont law on a national scale. General Mills, Mars, Kellogg and ConAgra Foods are among that manufacturers that will add GMO labels to their packaging.

Jeff Harmening, executive vice president and chief operating officer of General Mills, said a statement that while the company continues to support a national standard, the Vermont law requires that it start labeling certain products or face significant fines of $1,000 per day for each product.

"We can't label our products for only one state without significantly driving up costs for our consumers and we simply will not do that," he said.

Mars spokesman Edward Hoover said in a statement emailed to HuffPost that the company is working to amend the labeling of all relevant U.S. products, and that its decision to do so is "in response to consumer desire to know when GM ingredients are being used in products."

Hoover wouldn't say how much the undertaking would cost the company, but if the photograph below is any indication, we could expect to see messages like "partially produced with genetic engineering" on a lot more of our every day products.


The Tiny State Of Vermont Is Forcing GMO Labeling Nationwide

When Vermont passed a law in 2014 that required all genetically engineered food sold in the state to be labeled by July 1, 2016, it likely had no idea it would force disclosure beyond its own borders.

With the deadline to comply fast-approaching, several major food producers have announced plans to voluntarily label products containing genetically modified organisms, or GMOs, not only in the small New England state, but nationwide.

"Food companies are being forced to make decisions on how to comply and having to spend millions of dollars," trade organization Grocery Manufacturers Association said in a statement this month. "One small state’s law is setting labeling standards for consumers across the country."

Unless Congressional lawmakers or a federal court intervenes, Vermont, with a population of around 600,000 -- the second smallest in the country -- will be responsible for a major and controversial food industry shift.

Earlier this month, the U.S. Senate blocked an industry-backed bill that would have preempted state laws, specifically Vermont's, by establishing voluntary standards for labeling genetically modified foods.

While labeling advocates maintain that mandatory requirements are about a person's right to know what's in his or her food, the industry argues such labels would be expensive and confusing for consumers.

The Coalition for Safe and Affordable Food, which is among those groups that has fought to stop mandatory labeling, estimates that labeling requirements could raise the cost of food for families by up to $1,050 per year.

"The Senate is in danger of ceding control of labeling for a nation of 300 million to a state of only 600,000 people," coalition spokeswoman Claire Parker told Reuters.

In 2015 alone, food and agricultural companies spent $101 million lobbying against labeling, according to Environmental Working Group. Roughly 10 percent of that reportedly came from the Grocery Manufacturers Association, which continues to put up a fight in federal court to stop the Vermont measure from becoming law.

GMA said in a statement emailed to The Huffington Post that the industry as a whole would continue to push for "passage of the federal bill that would protect consumers, farmers and small businesses from a costly patchwork of state labeling laws," even as individual member companies are "deciding how they will comply with the Vermont law."

Some big companies have already decided to comply with the Vermont law on a national scale. General Mills, Mars, Kellogg and ConAgra Foods are among that manufacturers that will add GMO labels to their packaging.

Jeff Harmening, executive vice president and chief operating officer of General Mills, said a statement that while the company continues to support a national standard, the Vermont law requires that it start labeling certain products or face significant fines of $1,000 per day for each product.

"We can't label our products for only one state without significantly driving up costs for our consumers and we simply will not do that," he said.

Mars spokesman Edward Hoover said in a statement emailed to HuffPost that the company is working to amend the labeling of all relevant U.S. products, and that its decision to do so is "in response to consumer desire to know when GM ingredients are being used in products."

Hoover wouldn't say how much the undertaking would cost the company, but if the photograph below is any indication, we could expect to see messages like "partially produced with genetic engineering" on a lot more of our every day products.


Titta på videon: Art collection at General Mills (Oktober 2021).